- A+
近年来，随着大家的法治意识逐步提高，律政剧逐渐受到各制片方的重视，但这些律政剧多多少少都存在bug，里面的“专业人士”也经常性地出现很多“专业人士”不应该犯的错误。
看到这些情况，我们不禁要问，编剧不懂法律专业也就算了，制片方就不能请个比较专业的法律人士把把关，对里面的细节审查一下吗？
作为律师，我觉得有点痛心的是，我的很多同行，很多公安、检察官、法官都非常努力地在普法，但无论我们多么努力地普法，都比不上一部在法律常识方面有问题的律政剧给人们带来的影响大，因为经常娱乐的人一定会比认真接受普法教育的人多，而接受轻松愉快的下饭剧的人一定会比看专业法律文章或者法律微博的人多。
这就导致，试图从引导观众和读者的方向去解决问题，注定是失败的，因为大多数正经普法，对于观众和读者而言只是白开水，好点的是半糖、少糖的柠檬茶，而电视剧，却是奶茶。虽然白开水和柠檬茶总体而言会健康一点，但“口感”经常是没这么好的。罗翔老师之所以会火，也是因为他的普法很好地兼顾了专业性和趣味性，就像研发出一种“好喝不胖”的奶茶。
譬如之前比较火的《精英律师》，里面就出现了很多法律方面的常识性错误。如女主戴曦说“只有律师才可以开庭”。
实际上，这个要分刑案还是民案。如果是刑事案件，律师和实习律师可以开庭，只是实习律师必须要有授权且与执业律师一同开庭，另外，符合条件的律师助理也可以作为辅庭人员；而民事方面，律师和符合法定条件的公民（也包括法律顾问）可以作为代理人参加诉讼。
以前我不太明白，一部剧虽然可能比较长，剧本的字数可能也比较多，但比起演员薪酬等方面的费用，请一名专业法律人士来审查剧本的费用应当是非常低的。为什么制片方会在这些事情上省钱呢？
后来我发现，他们之所以敢在这些事情上省钱，可能正是因为从流量和收益的角度来看，这些钱省了也就省了，没有什么太大的“负面作用”。就像《精英律师》，虽然有很多bug，但爱看的人还是会看，完全不影响该剧的收视率，甚至，正因为有这样那样的法律bug，还给这部剧额外带来了一些可讨论的点和热度。
正如现在，很多告诉大家财产分割问题很复杂、要分为一二三四五六七八九十……种情况讨论的律师往往缺乏关注，而那些动不动就在抖音上说“渣男出轨，教你三招让他净身出户”的律师却粉丝无数。大部分人总是试图去规避“苦大仇深”的、复杂的事物，却选择看起来轻松愉悦的、简单的东西，即便从长期来看，前者给人带来的好处很可能更大。一旦真的遇到问题，按照“渣男出轨，教你三招让他净身出户”的视频操作来“维权”的人，极有可能会遭遇“滑铁卢”，而找专业律师、让律师对案件/事件进行具体分析的人却会因此获益。
部分人制作律政剧时胆敢“不专业”，甚至想要“不专业”，或许正是因为他们发现了“不专业”或许能赚到比“专业”更多的钱。所以他们的本意并不是侮辱观众，也不是侮辱律师，而是纯粹的获利。只是在这个过程中，观众的认知和律师的形象必然会受到一定影响，而这种做法所带来的某些损害，或许是比较难被修复的。
【关于365娱乐资讯网】
欢迎来到365娱乐资讯网，365娱乐网是全网最大的免费网络资源分享平台，免费提供绿色软件,活动线报,原创技术教程,绿色破解工具软件等以及其他网络资源技术分享平台，好货不私藏！
前往 大发娱乐官方网址
前往 乐玩游戏注册送88
以上内容均来源于互联网，由365娱乐官网(www.xmnxs.com)整理发布！
